大哥工亡,婆婆把赔偿金都给孙子花了,孙子

2023/2/22 来源：不详

我们都常常说，家家有本难念的经，尤其涉及到钱方面，更是极其容易引发家庭矛盾。

近期，就有网友提出这样的问题，大意是大哥因为是工亡，所以有赔偿金，然后赔偿金分给了大哥的两个孩子，大哥的老婆，大哥的母亲。

然后大哥的母亲，也就是婆婆把赔偿金给了孙子，赡养就让剩下的孩子抚养，但是这引发了老人其他子女的不满。

我们先看下其他网友的看法，有人认为家庭问题，本来谈不上公平

也有人认为可以让侄子替父亲尽孝。

个人认为，首先看的出来你们不满意的是，老人把赔偿金的钱都给了大孙子，而没有给你们的孩子，结果现在钱给出去了，又让只你们养老，你们觉得不公平对吗？

但是我没理解错的话，这个大孙子就是大哥的孩子之一，老人仅仅是把赔偿金全部给了这个死去爸爸的孩子，对吗？

赔偿金老人怎么花是自己自由，子女赡养老人是强制义务

第一，赔偿金是老人的，他想怎么用，给谁是他的自由

首先，法律上，赔偿金这么分配完全没有问题，老人拿到赔偿金后，钱就属于老人，那么老人自愿全部送给孙子，那是老人的选择，也完全没有问题，他可以这么做。

毕竟这是老人的钱，她想怎么用就怎么用，想给谁就给谁。

第二，本案中，孙子有义务赡养老人吗？没有

法律上，老人的大儿子死亡了，那么赡养老人的责任是在其他子女身上。

只有老人的所有子女都不幸去世了，等于老人已经没有其他子女了，且孙子又有负担能力，那么成年以后并且有负担能力的孙子才有赡养老人的义务。

因此本案，孙子并没有义务赡养老人，因为老人还有子女。

赡养的义务应该是由老人现存的子女来承担，而不是拿了钱的孙子。

赡养义务是建立在过去的抚养基础上，而不是得到老人多少钱财

很多人，都有个误解，就是觉得老人偏心，老人钱不给我，所以我们就让得到钱的那个赡养。

但是赡养责任其实是建立在扶养基础上，也就是因为当年父母对子女有抚养责任，因此现在子女对老人有赡养义务。

（法律上也规定了一些类似虐待这样没有尽到抚养责任的父母，子女是不用惩罚赡养义务的。）

因此，作为老人的子女，当然应该承担赡养义务。这和得到多少钱没有关系。

最后，情理上，老人其实家产都是均分，不过赔偿金给了孙子，这样的做法，其实某种程度我也理解，不过是因为考虑对方失去了父亲，负担更重而已。

虽然不了解具体情况，偏心如何，我只能说法律上，孙子没赡养责任，子女有。