批判性思维识别这21种思维谬误,让你

如果一个男人愿意给你花很多钱，却不愿意跟你结婚，另一个男人愿意跟你结婚，却不愿意给你花钱。你会选择哪个男人呢？

在某个问答平台，看到这样的提问，下面的回答还很火爆。有人选择有钱却不想结婚的，有人选择愿意结婚却没钱的。各说各有理，争执不下。

我想劝诫那些姐妹：等等，你已经在做选择了吗？不要啊，不要在垃圾堆里面找男人。

生活中，经常会有人问这样的极端问题，以此来考验我们。但仔细想想，不对啊，难道你的生活里只有这样的两个男人吗？显然不是。

面对这种极端情况，我们要做的是，跳出这两种选择的框架，去选择其他更优质的男人，找寻更好的答案。

现实生活中的选择远比我们想象得多：有不那么有钱，却愿意为你花钱，也真心想跟你组建家庭的男人；也有经济情况不错，愿意组建家庭踏踏实实过日子的男人。我们应该在这些男人中间挑选人生伴侣。而不是吊在有钱没承诺、空有承诺没钱这两棵歪脖子树上。

说这么多，我是想告诉你，上面的情景设定，犯了虚假的两难境地谬误（falsedilemma），这个谬误指的是这样一种情形：试图提供难以接受、难以企及或难以置信的选项，结论只能从这些选项中择取。

如果你不懂这种谬误，可能就会掉入提问的人设置的陷阱中，如果你具备批判性思维，则会让这些思维谬误无所遁形。

前段时间，读了《批判性思维》这本书，发现现实生活中有很多坑，在悄无声息地等我们掉进去，比如上面的两难选择。如果学会批判性思维，保持头脑清醒，那么就能理智地绕开这些坑。

《批判性思维》是美国最畅销的大学教材，连续再版了12次，其作者是美国的布鲁克·诺埃尔·摩尔（BrookeNoelMoore），以及理查德·帕克（RichardParker）。

本书介绍了21种常见的思维谬误，以及两种推理方法，教我们通过正确推理，避开常见的思维谬误，绕开生活中那些坑。这本书的内容非常详实，例子也很生动有趣。虽然是大学教材，但并不枯燥，还信息量满满。

一、什么是批评性思维？

我们日常做的得心应手的思考或者行动，不是批判性思考。日常生活中，让我们形成看法、进行判断，作出决定，制定计划，形成结论，提出假说等等的行为，只是常见的思维，并不是批判性思维。

批判性思维批判的是前面的常见思维，让前面的思考过程和推理接受理性的考量。当我们在考量自己获得他人的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准的时候，我们就是在进行批判性的思考。

批判性思维最终的目的是，形成正确的结论，作出明确的决定。

关于批判性思维，我们无法给它下个笼统的定义，但我个人理解，它需要包含质疑和评估的成分，要掌握现相关的知识和经验，并通过逻辑分析和判断，得出自己的结论。

有权威机构曾经罗列了批评性思维的重要技能，其中包括：判断信息是否恰当、区分理性的断言和情感的断言、区别事实和观点、识别证据的不足、发现数据和信息与其来源之间的联系，精准地利用论据为论证辩护，等等，共计21个小技能。

在日常生活以及需要作出决定的时候，善于使用批判性思维，能够让你做出更明智的选择。

二、识别生活中常见的谬误，避免踩坑

现实生活中，处处都有坑，不够清醒、聪明的人，会比较容易掉进坑里。

这本书里列举了生活中常见的21种谬误，并进行理性的分解，让人识别到其荒谬之处。避免采坑。这21种谬误，我做成了思维导图，大家可以详细地了解下。

在这里，我想聊下生活中常见的谬误，比如：错误地诉诸权威，也称之为误认权威，它指的是试图通过提供非权威来源的意见，作为证据来支持论点。

这种谬误又有两种情况，第一，信息来源不是权威人士，第二，信息来源是权威人士，但是将某专业领域的专家，误当成另一个不相关学科领域的专家权威。

前几天，歌手张杰到上海大学担任音乐教师的消息，在网上吵得沸沸扬扬。张杰虽然是歌手，有相当名气，但只有本科学历，能否胜任教大学老师的职位，很多网友表示怀疑。

网友的质疑也是有道理的，在歌唱领域，张杰是KOL，但在教育这个领域，他没啥资质。音乐老师这个职位，不仅要懂专业，还要符合教师的各项标准。比如：学历要求，懂教育心理学，综合素质高，等等。

现在是自媒体时代，每个人都能在网上发声，这就导致信息来源参差不齐。有些事件的信息来源不明，但很多网友也会相信，以讹传讹，导致网络暴力。

如果我们懂点批判性思维，看到某种信息或者断言的时候，能够追根溯源，看看信源来自何处，自己去推断、论证，可能就不会被人牵着鼻子走，做到谨慎吃瓜。

处在信息爆炸的时代，每天我们都被如潮水般的信息淹没，哪些该相信，哪些不该相信？这些都要我们自己做出判断。培养自己的批判性思维，能够少交很多智商税。

受限于篇幅，其他的谬误就不展开论述了。

三、说服的艺术：道德、情感和逻辑

这本书不仅告诉我们如何进行批判性思考，还揭示了我们被说服的机制。如果我们懂得说服的艺术，那么，在接受某个观念时，会思考，自己到底是被观点本身说服，还是被技巧性的东西说服？从而做出更理智的决定。

古希腊的哲学家亚里斯多德精通很多领域，他在逻辑学、修辞学上也颇有建树，他提出的说服理论，到现在都还有着广泛的影响。

亚里士多德的说服理论可以简单地归结为三种说服模式，分别是道德、情感和逻辑。

人们会被演说者的背景、名声、成就、专业技能等人物特征所说服，这种说服模式称为道德。

演说者者也可以通过与他的听众建立个人联系，并运用修辞技巧来博得听众的情感共鸣，从而进行说服，这种说服模式被称作情感。

除此外，演说者还能够通过信息和论证来说服听众，这就是亚里士多德所说的逻辑。

不知道大家发现没？在上面的三种说服模式中，逻辑是很难奏效的说服方法。比如，一对小情侣在吵架，男方如果想通过逻辑平息争论，结果往往会适得其反。（当然，也有冲动、不讲理的男生，也很难用逻辑说服。）

在现实生活中，道德和情感这两种方式，反而更容易说服别人。我们看到牙膏广告中，经常有穿着白大褂的医生，这就是通过身份、专业技能，来说服观众。这就是“道德”的说服方式。

而情感的说服方式，在现实生活中更常见。看看热点事件下面的回答和评论，就知道：人们更容易被情绪感染，或者说鼓动。很多网红之所以翻车，也是因为做了些出格的事情，伤害了网友和粉丝的感情。

鉴别这三种说服模式，并不是在否定深谙说服艺术的演说家，或者作家，而是为了让自己更理性。在全民吃瓜的年代，在被汹涌的舆论携裹时，我们如果能够辨别自己究竟是被哪种说服方式打动，从“以情服人”的表达中剥离出“以理服人”的部分，然后重新审视，看其中的逻辑是否能够让人信服，我们会做出更明智的判断，有更理性的立场。

写在最后：

我们生活在信息爆炸的年代，每天层出不穷的热点信息，将我们淹没，现在网络上的键盘侠也很多，躲在键盘后面大放厥词的人，很多并咩没有独立思考的能力，不过是在附和他人的观点。

如果不能保持冷静、克制，理智，很容易被舆论携裹着走，所以，培养自己的批判性思维，真的非常有必要，不仅能让我们保持理智，不被人牵着鼻子走，在生活选择，以及个人生活中，也能够少走弯路，做出更明智的选择。

新版批判性思维原书第十二版布鲁克诺埃尔摩尔著精选￥58.6￥59打开百度APP立即扫码购买购买已下架