花木兰充满想象力的迪士尼,没有想象力

2023/8/13 来源：不详

走出影院第一时间，我恨不得像《三体》中的地球人那样，拿太阳做放大器对全宇宙发出警告：不要去看！不要去看！不要去看！

年到底怎么了，连迪士尼都拍出了这么一部大闷片，两个时辰的观影，如坐针毡、如芒在背、如鲠在喉。

充满想象力的迪士尼，没有想象力了。

《花木兰》是一部烂片，这是中国人民通网以来，中国网友难得一致的共识。

所谓“墙倒众人推”，人人都想来踩上一脚，但大多数人着眼于人物妆容，服化道等表象之物夸夸其谈，认为这是美国佬丑化中国的一种刻板印象。

一方面，这是一种主观色彩浓烈的臆猜，未免太过于捕风捉影了，毕竟这是一部美国电影，怎么能苛求他们能够对我国历史进行多么充分细致的考究呢？

一个泱泱大国该有的文化自信，应该是具备包容性的，所以原则上是没有不苛求，有则锦上添花。

另一方面，我们非要严格律人，就是要苛责迪士尼对中国存在的这种刻板印象，本来也不是不可以，但偏偏放在《花木兰》身上，就成五十步笑百步了。

他们针对当时汉族女子的形象，对电影中的人物妆容，服饰等进行批判修正，这何尝不是另一种刻板印象呢？要知道把花木兰视作汉族女子，这本身就是一种大汉族主义的一种刻板印象。

稍微了解点历史都知道，北魏又称拓跋魏，是由鲜卑人建立的胡人政权，以《木兰辞》为证，比如“昨夜见军帖，可汗大点兵”，还有“可汗问所欲，木兰不用尚书郎”。

“可汗”就是胡人首领的一种称呼，所以大概率来说，花木兰也是一个五大三粗的胡人，要不你以为花木兰能够“同行十二年”，做到“不知木兰是女郎”，靠的是什么，靠队友眼瞎啊。

总而言之，我想表达的第一个观点，“知己”之前先“知彼”，迪士尼是一个童话王国，最擅长的就是编织梦幻又美好的童话世界，所以去细究“历史细节”真挺没意思的，当然这种评价也没问题，只是很low，没有太大的意义，没有真正踩到点子上。

迪士尼作为“造梦师”，没有讲好故事，那才是它的原罪。

虽说莎士比亚之后再无新故事，一切情节已成烂套，《花木兰》面临着同样的问题，而且故事更古老，情节更加耳熟能详。

但没有新故事，永远有新鲜的嘴唇，可以找到新鲜的方式去重新包装，重新讲述。

在这一点上，迪士尼98年动画版《花木兰》，就是很好的例子，里面有歌舞来表达人物的情感情绪。

有话痨魔幻精灵“木须龙”，我们可以借用它第三人称的视角，来共同见证花木兰的成长与蜕变。

当然还有迪士尼王子公主式的标配，合理的创造了李翔这一角色，给残酷冰冷的战争背景，加上了一丝爱情的酸臭味。

以上所有动画版的亮点，在这次真人版电影中，一个都没有了。

而唯二有所创新的地方，一个是跟“木须龙”有所替代作用的凤凰，另一个是巩俐所扮演的女巫，前者取“凤凰涅槃”重生之意，作工具之用，后者用来衬托木兰，强行上价值。

那结果就是，这唯二创新的地方，最后只剩下二了，沦为新的槽点。

总结之，年真人版《花木兰》跟22年前的动画版比起来，就八个字，“去其精华，自添糟粕”。

不过话说回来，迪士尼当然有权不像《狮子王》、《阿拉丁神灯》、《美女与野兽》等动画电影真人版化那样，几乎只是简单的一比一还原。

但既然选择了重新讲述故事，那无论是时代背景下，国与国，国与家，家与人的冲突，还是人物刻画上，替父从军的动机，男女角色的转变，将士对木兰身份的接纳...等等，处处都留有很大的塑造空间和想象创造空间。

而丧失想象力的迪士尼实在太可怕了，仅仅只把故事大纲复刻讲述了一遍，还讲的如此拖沓、生硬、幼稚、枯燥、沉闷...

结果面临着全网群嘲，也可谓是活该了。

但骂着骂着，突然就心酸了。

自年华特成立迪士尼以来，迪士尼王国似乎没有经历过中年危机，就直接进入老年迟暮了。

近些年来，迪士尼不断的炒冷饭，吃老本，具体就是体现在动画电影真人化上，结果也只能是强弩之末，反响平平，很难再走进新时代大小姑娘们的世界里去了。

那些喜欢并崇拜白雪公主，灰姑娘，睡美人的时代一去不复返了，不是迪士尼公主们不好，而是现在的选择更多了，近的有日本的二次元，远的有欧美的超级女英雄。

所以说，《花木兰》是一部烂片不可怕，可怕的是它暴露出了迪士尼想象力的缺失，新故事创造能力的精疲力尽。

但也不用灰心，就目前来说，迪士尼好歹也快是一家百年老字号了。

迪士尼萎靡的疲态并不就代表着穷途末路，只要迪士尼能够再找到适应这个时代的新故事，或者讲故事的新方式。

我们就依旧可以期待，老树还会绽放新枝的那一天。